全球主机交流论坛

标题: 大胡子的MAPn和论坛传统一键包lnmp比起来如何？ [打印本页]

作者: dongzide 时间: 2012-1-30 10:56
标题: 大胡子的MAPn和论坛传统一键包lnmp比起来如何？
本帖最后由 dongzide 于 2012-1-30 11:15 编辑

好久不来，一键包又有新产品了

这个MAPn和以前流行的lnmp比起来有何优势？？？

关键是稳定性、安全性，用的人多吗？能用在生产环境中吗？

这个是地址吧：
http://www.notago.com/thread-308-1-1.html

作者: 用户名 时间: 2012-1-30 10:57
前排

作者: sunsea 时间: 2012-1-30 10:59
我觉得是定制型比较好

作者: dongzide 时间: 2012-1-30 11:00

sunsea 发表于 2012-1-30 10:59
我觉得是定制型比较好

啥叫定制型？？？自己编译？？？

目前不会啊

作者: 杀杀杀 时间: 2012-1-30 11:00
小白表示不懂

作者: 闲推月下门 时间: 2012-1-30 11:02

杀杀杀发表于 2012-1-30 11:00
小白表示不懂

作者: cquyf 时间: 2012-1-30 11:05
LNMP不错

作者: sunsea 时间: 2012-1-30 11:12

dongzide 发表于 2012-1-30 11:00
啥叫定制型？？？自己编译？？？

目前不会啊

就是各种组件想装什么装什么，用多少装多少

作者: dongzide 时间: 2012-1-30 11:15

杀杀杀发表于 2012-1-30 11:00
小白表示不懂

http://www.notago.com/thread-308-1-1.html

作者: testisitok 时间: 2012-1-30 11:21
都不错

作者: ali727 时间: 2012-1-30 11:22
没有过

作者: 母‪鸡 时间: 2012-1-30 11:24
大胡子的好

作者: testisitok 时间: 2012-1-30 11:28
大胡子出来接客……

作者: 火雪心 时间: 2012-1-30 13:30
大胡子的有lamp

作者: xioa11 时间: 2012-1-30 17:31
mapn不错，lnmp感觉也不错...

作者: dongzide 时间: 2012-1-30 17:32

xioa11 发表于 2012-1-30 17:31
mapn不错，lnmp感觉也不错...

你倒会说话。

我技术菜鸟，还是先从简单、资源用户多的lnmp搞起来吧，高级的mapn等我高手再说

作者: yexinzhu 时间: 2012-1-30 17:38
稳定性，安全性，都没有什么好讲的。
lnmp有的漏洞mapn一般都有。嘿嘿
lnmp比较流行把。军哥的lnmp确实非常好。
nginx+apache的架构还是用lnamp.net的那个把。感觉lnamp.net的安全设置以及很多很多方面都是最到位的。

作者: 公鸡 时间: 2012-1-30 17:47
军哥的似乎在国外都有。
我在wht还看到有人在推荐军哥的，不知道是不是国人推荐的。

作者: xioa11 时间: 2012-1-30 17:53
本帖最后由 xioa11 于 2012-1-30 17:55 编辑

dongzide 发表于 2012-1-30 17:32
你倒会说话。

我技术菜鸟，还是先从简单、资源用户多的lnmp搞起来吧，高级的mapn等我高手再说 ...

那我建议你用军哥的lnmp吧，因为军哥的一键包用户比较多，然后不懂的地方可以去军哥的论坛去问，听说nginx负载什么的比apache强，不过这些，小站都体现不出来的。
lamp这个组合比较经典
lampn没有用过，因为小站没有几个人去，感觉又是apache又是nginx的麻烦。。

我也是菜鸟，说错的地方不要见怪啊

作者: 大胡子 时间: 2012-1-30 17:55

ＭＡＰＮ很容易操作楼主可以试试

作者: dongzide 时间: 2012-1-30 18:14

大胡子发表于 2012-1-30 17:55
ＭＡＰＮ很容易操作楼主可以试试

楼上的都支持军哥的lnmp和lnamp啊，
咳，我还是先随大流，等稍微高手点再研究你的先进mapn吧。

或者，大胡子把资源教程啥的搞丰富点

作者: Goney 时间: 2012-1-30 20:15

dongzide 发表于 2012-1-30 18:14
楼上的都支持军哥的lnmp和lnamp啊，
咳，我还是先随大流，等稍微高手点再研究你的先进mapn吧。

把真正的作者忽视了
建议你体验MAPn，尝试过后再作两者的比较，也许你会喜欢MAPn的~
http://www.ngro.org/mapn/

作者: house 时间: 2012-1-30 20:33
一直在用MAPN

作者: 用户名 时间: 2012-1-30 20:39

Goney 发表于 2012-1-30 20:15
把真正的作者忽视了
建议你体验MAPn，尝试过后再作两者的比较，也许你会喜欢MAPn的~
http://www.ngro ...

乖 6a6y 别难过

作者: Wind 时间: 2012-1-30 20:49
我喜欢 MAPN。
不喜欢用FASTCGI跑PHP

作者: wr浅唱 时间: 2012-1-30 21:01
都很不错

作者: 公鸡 时间: 2012-1-30 22:18

大胡子发表于 2012-1-30 17:55
ＭＡＰＮ很容易操作楼主可以试试

你就是大胡子？

作者: 22116188 时间: 2012-1-31 04:40
看内存办事的，512m内存可以玩玩mapn，256m以下还是建议lnmp把

作者: Comcast 时间: 2012-1-31 04:58

作者: 郎中中 时间: 2012-1-31 05:14
看需要

作者: guyusoftware 时间: 2012-1-31 08:42
MAPn的自定义性好像比较高~呵呵

作者: dongzide 时间: 2012-1-31 09:36

Goney 发表于 2012-1-30 20:15
把真正的作者忽视了
建议你体验MAPn，尝试过后再作两者的比较，也许你会喜欢MAPn的~
http://www.ngro ...

支持下，先研究lnmp，熟悉linux了再研究这个

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://fd.vvwvv.eu.org/)