全球主机交流论坛

标题: 为什么YOUTU不起诉那些屏蔽广告的插件？ [打印本页]

作者: hdwz88 时间: 2023-10-7 14:25
标题: 为什么YOUTU不起诉那些屏蔽广告的插件？
为什么YOUTU不起诉那些屏蔽广告的插件？

作者: Fightlee 时间: 2023-10-7 14:33
不需要起诉
安卓手机是他的
chrome是他的
地球上最大的两个流量入口都是他的
直接屏蔽不就好了

作者: sliver 时间: 2023-10-7 14:36
本帖最后由 sliver 于 2023-10-7 14:47 编辑

美国福克斯案、德国电视精灵案等案件裁决结果：视频广告屏蔽行为具有正当性

由于任何竞争都会对其他竞争者产生影响，被告针对平台的广告屏蔽装置的销售，是和原告在平台上的广告销售相互竞争的行为，被告的广告屏蔽装置不构成侵略性的商业行为，不违反反不正当竞争法。视频广告屏蔽软件并不违反诚实信用原则和公认的商业道德，反而有利于促使视频网站采取更为高效和人性化的方式为用户提供优质的观看体验，针对目标用户精准投放广告的行为也更利于实现广告收益变现。

同时，2016年AdBlock案中，德国法院裁决通过屏蔽白名单制度收取费用的做法违反反不正当竞争法，属于利用场地位施加胁迫的行为，白名单不可收费

作者: 枝江小狼王 时间: 2023-10-7 14:37
Google和苹果倒是和adguard有点过节

作者: rpsoft 时间: 2023-10-7 14:39
因为屏蔽广告不违法，有案例的。只要不是竞争对手做的就行。这和国内不同

google play市场之前还明目张胆有有图比去广告的。

作者: RyanLuan 时间: 2023-10-7 14:47
一我觉得的确不算违法
二屏蔽广告损失的不是谷歌的收入，可能是视频创作者的，从这点看谷歌和插件不是敌人。

作者: js攻城狮 时间: 2023-10-7 15:00
可恶的资本主义！为什么屏蔽广告不违法！广告在中国不是福利吗？李跳跳之类的都被告了

作者: LYCX2015 时间: 2023-10-7 15:57
因为它不是中国公司，不在中国运营

作者: 雪丫鬟 时间: 2023-10-7 16:03
不要用你的国内思想考虑这种事。

作者: jamesbonde 时间: 2023-10-7 16:14
日了鬼了，从前几天开始，有图比开始检测去广告插件了， Chrome浏览器会检测，Firefox暂时还没

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://fd.vvwvv.eu.org/)