全球主机交流论坛

标题: 真的假的？ [打印本页]

作者: 课代表 时间: 2025-2-14 22:35
标题: 真的假的？
本帖最后由课代表于 2025-3-4 14:25 编辑

作者: byg 时间: 2025-2-14 22:38
可惜不是他

作者: Daniel2000 时间: 2025-2-14 22:48
死亡分很多种呀，除去意外天灾，还有病什么，剩下的就更多是人祸(社会各种**，自己又作死)，人生不如意十有**，，心态看开点，可以试试问下AI看看有没相关数据

之前看一评论提到如果自己不作死，加上家族人均寿命(DNA)，按现在年龄，还是可以活的挺长的，，，

复制代码

作者: 何处不惹尘埃 时间: 2025-2-14 23:17
... 连个数据来源都没有, 你信ta?

----------------------------------------------------------------

小尾巴~~~~~

作者: 天吓弟壹仁 时间: 2025-2-14 23:20

何处不惹尘埃发表于 2025-2-14 23:17
... 连个数据来源都没有, 你信ta?

----------------------------------------------------------------

你仔细看一下，他写了来源：七普数据

作者: 何处不惹尘埃 时间: 2025-2-15 00:16

天吓弟壹仁发表于 2025-2-14 15:20
你仔细看一下，他写了来源：七普数据

刚刚去翻了下统计局和政府网发布的七普数据, 没找到 30-39 岁区间人口数据. 除非那张图里的人是面向维基百科做的数据分析. 但就算用维基百科的数据, 也和图里的那个人的数据有出入.

1-(223158122-215775162)/223158122=0.96691601482

PS: 只在七普数据 pdf 中的第 14,15 页(pdf 的24,25 页)找到了类似的人口比例图, 但由于图中没有表明详细数据, 直接模糊计算在千万级甚至是上亿级的数据量上会有非常大的差异, 因此无法作为准确来源

作者: Daniel2000 时间: 2025-2-15 00:23

天吓弟壹仁发表于 2025-2-14 23:20
你仔细看一下，他写了来源：七普数据

没有详细数据，AI联网搜索下就知道，只有七普和部分数据，详细年龄分布没来源

数据可靠性分析
官方数据缺口：国家统计局发布的七普数据中，未明确按出生年代分列的死亡人口年度变化。网页3（国家统计局官网）仅提供普查概要，未细化到80后群体的具体死亡率37。
媒体与民间推算：网页1、网页6等媒体报道的存活率数据可能基于七普原始数据和后续年份的死亡人口估算，但需注意：
七普数据截止于2020年，2021-2024年的新增死亡人数需依赖年度统计公报或抽样调查，而目前公开的2024年数据中仅提到全国死亡人口1093万（含所有年龄段），未细分到80后45。
若按网传73.06万死亡人数推算，80后年均死亡率约为0.3%（每年约18.3万人死亡），这一比例与青壮年群体（30-50岁）的常规死亡率（通常低于0.2%）相比偏高，可能反映了特殊压力或疾病因素

复制代码

结论
现有数据表明，80后存活率下降的趋势可能真实存在，但具体数值（如94.8%）需谨慎对待，因缺乏官方直接统计支持。建议参考国家统计局未来发布的详细分年龄段死亡率数据，或通过公共卫生部门获取更精准的流行病学调查结果。同时，80后群体面临的生存压力与健康风险值得社会关注

复制代码

作者: === 时间: 2025-2-15 08:51
所以，能狗一天是一天啊。

作者: jamesbonde 时间: 2025-2-15 09:00
有很多同事，年纪轻轻突然就得癌走了

作者: rqp 时间: 2025-2-17 13:47

作者: 吊打华伪 时间: 2025-2-17 19:59
确实有死的 https://fd.vvwvv.eu.org/thread-1389676-1-1.html

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://fd.vvwvv.eu.org/)