全球主机交流论坛

标题: 准备入手ECVPS，附unixbench测试，大家给点意见 [打印本页]

作者: sense520 时间: 2010-8-9 17:20
标题: 准备入手ECVPS，附unixbench测试，大家给点意见
现在纠结于PHOTON和ecvps，大家给点意见

PHOTONVPS不知道怎么申请测试，如果有朋友买了的，放出来看下

最便宜的那款：ecvps1 网上报价70.80.90/月的都有，跟他们QQ支持谈了下，还没定论，说是可以商量

初来乍到，第一次买国外的VPS。。多有不安，大家帮忙参考下咯

探针 http://173.244.208.57/p.php

unixbench

http://fd.vvwvv.eu.org/viewthread.php?tid=13593

# #  # #  #  # #       ##### ######  # # #### # #
# #  ## #  # #  #          # #  #    ## #  # #  # #
# #  # #  #  # ##          ##### ##### # #  #  #    ######
# #  #  # #  # ##          # #  #    #  # #  #    # #
# #  # ##  # #  #          # #  #    # ##  # #  # #
#### # #  #  # #       ##### ######  # # #### # #

Version 5.1.2                   Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version                Version 5 revisions by Ian Smith,
                                    Sunnyvale, CA, USA
December 22, 2007                johantheghost at yahoo period com

1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

4 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Execl Throughput  1 2 3

4 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

4 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

4 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

4 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Process Creation  1 2 3

4 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

4 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: 515805817: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.18-194.8.1.el5.028stab070.2 -- #1 SMP Tue Jul 6 14:55:39 MSD 2010
Machine: i686 (i386)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU X3220 @ 2.40GHz (4788.1 bogomips)
      Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU X3220 @ 2.40GHz (4787.3 bogomips)
      Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU X3220 @ 2.40GHz (4787.4 bogomips)
      Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU X3220 @ 2.40GHz (4787.3 bogomips)
      Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
22:05:03 up  2:41,  1 user,  load average: 0.08, 0.02, 0.01; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sun Aug 08 2010 22:05:03 - 22:33:02
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables    10539570.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                   2099.0 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput                            3679.4 lps (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       387867.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks       113794.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       765342.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                            683950.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                146264.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                            11115.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                4550.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                1393.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                      568278.1 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values             BASELINE    RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables       116700.0 10539570.3 903.1
Double-Precision Whetstone                      55.0    2099.0 381.6
Execl Throughput                               43.0    3679.4 855.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       3960.0    387867.9 979.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          1655.0    113794.9 687.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       5800.0    765342.4 1319.6
Pipe Throughput                            12440.0    683950.8 549.8
Pipe-based Context Switching                4000.0    146264.4 365.7
Process Creation                               126.0    11115.7 882.2
Shell Scripts (1 concurrent)                   42.4    4550.0 1073.1
Shell Scripts (8 concurrent)                   6.0    1393.5 2322.5
System Call Overhead                         15000.0    568278.1 378.9
                                                               ========
System Benchmarks Index Score                                        770.7

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sun Aug 08 2010 22:33:02 - 23:01:04
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables    40100372.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                   8336.0 MWIPS (10.2 s, 7 samples)
Execl Throughput                            8998.8 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       235529.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          79039.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       597779.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                            2677099.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                862521.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                            24184.5 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                11418.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                1630.0 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                      1823984.7 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values             BASELINE    RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables       116700.0 40100372.7 3436.2
Double-Precision Whetstone                      55.0    8336.0 1515.6
Execl Throughput                               43.0    8998.8 2092.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       3960.0    235529.7 594.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          1655.0    79039.7 477.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       5800.0    597779.4 1030.7
Pipe Throughput                            12440.0 2677099.9 2152.0
Pipe-based Context Switching                4000.0    862521.7 2156.3
Process Creation                               126.0    24184.5 1919.4
Shell Scripts (1 concurrent)                   42.4    11418.2 2693.0
Shell Scripts (8 concurrent)                   6.0    1630.0 2716.7
System Call Overhead                         15000.0 1823984.7 1216.0
                                                               ========
System Benchmarks Index Score                                     1585.8

======= Script description and score comparison: =======

[url]http://www.ctohome.com/FuWuQi/c5/172.html[/url

[ 本帖最后由 sense520 于 2010-8-9 17:32 编辑 ]

作者: sense520 时间: 2010-8-9 17:22
初来乍到，第一次买国外的VPS。。多有不安，大家帮忙参考下咯

作者: hellowind 时间: 2010-8-9 17:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sense520 时间: 2010-8-9 17:31
本来还纠结linode，后来想想。。算了，那价格找个人都可以合租个国内的15M独享了。。
顺便问下，买国外的朋友难道都是做“那种”站的吗？我是国内的换来换去实在找不到合适的，
国内的都是开始买的时候挺好，用的时间长了越来越抽疯~

作者: qiqi13245 时间: 2010-8-9 17:32

原帖由 hellowind 于 2010-8-9 17:24 发表
我纠结在VPSYOU和D9HOST中。。。。。。

...

作者: sense520 时间: 2010-8-9 17:36

原帖由 hellowind 于 2010-8-9 17:24 发表
我纠结在VPSYOU和D9HOST中。。。。。。

这两个貌似也不便宜哇。。不过vpsyou的首页我打开速度倒是飞快，汗。。

作者: wzlm123 时间: 2010-8-9 19:23
VPSYOU不错，用了快半年了，一直很稳定，价格也不算贵

作者: sense520 时间: 2010-8-9 20:06
vpsyou你买的什么价？

作者: 卡巴斯基 时间: 2010-8-9 22:57
标题: 回复 1# 的帖子
ECVPS从眼打开始用到现在，总体来说不错吧，我用的LNMP 平时内存 90-120M占用，我用的SL西雅图。其实只要遇到不错的VPS商家 OPENVZ不比XEN差！我用的ECVPS2 = = 那个 2个IP 自己觉得好就行了，别人说什么无所谓.

另问:楼主用的手机是 AndRoid系统？

作者: Host.HowPick 时间: 2010-8-9 23:16
UnixBench 挺火啊。

作者: tos 时间: 2010-8-10 00:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Poison 时间: 2010-8-10 00:27
标题: 回复 3# 的帖子
从个人观点出发不推荐D9 ;

VPSYOU我没用过........
ECVPS的口碑还不错！

作者: iamfly 时间: 2010-8-10 00:34
个人推荐VPSYOU的，用了大半年了，一直很稳定。

我用的他们PR机房的

作者: sense520 时间: 2010-8-10 01:17

原帖由 卡巴斯基 于 2010-8-9 22:57 发表
ECVPS从眼打开始用到现在，总体来说不错吧，我用的LNMP 平时内存 90-120M占用，我用的SL西雅图。其实只要遇到不错的VPS商家 OPENVZ不比XEN差！我用的ECVPS2 = = 那个 2个IP 自己觉得好就行了，别人说什么无所谓.

另问:楼 ...

汗，从哪儿看出我的手机系统？

作者: sense520 时间: 2010-8-10 19:25

原帖由 tos 于 2010-8-10 00:18 发表
低价出2个vps
一个是dia的
原本20美元的 540方案我使用了永久8折优惠
从10号算起,还有18天

60元出
========================
一个是私人的,  windows 2003
74.82.176.69 256内存  45G硬盘
还有20+天吧  对了  ...

汗，我不是买来玩的啊。。。买2个来做什么呢

作者: dream26 时间: 2010-8-10 19:28

原帖由 ssh 于 2010-8-10 00:27 发表
从个人观点出发不推荐D9 ;
VPSYOU我没用过........
ECVPS的口碑还不错！

我們可能沒有其他大公司好..但是..我們會努力做好我們的工作.

但是, 我們的服務單 ( ticket ), 正常在 5-10分鍾回覆客戶 ( 90 % ), 比一般的公司還要快!

作者: cxm 时间: 2010-8-10 19:41
推荐ecvps 和vpsyou

作者: 小牧 时间: 2010-8-10 20:02
ECVPS不错，ticket服务很及时很到位

作者: 卡巴斯基 时间: 2010-8-11 11:07

原帖由 sense520 于 2010-8-10 01:17 发表

汗，从哪儿看出我的手机系统？

你的ID：Sense 520 = = Android 手机的Sense 界面 = =

我的是 HTC HERO, 你的呢

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://fd.vvwvv.eu.org/)