全球主机交流论坛

标题: MyRocks(Rocksdb)引擎大家什么看法? 能否取代InnoDB引擎? [打印本页]

作者: 東華 时间: 2016-10-6 09:05
标题: MyRocks(Rocksdb)引擎大家什么看法? 能否取代InnoDB引擎?
本帖最后由東華于 2016-10-6 09:21 编辑

刚刚看了一篇文章感觉很适合用作AD站的数据库。
首先声明我不懂这些，只是看测试数据好像很厉害，而且实际使用确实减少了体积。

「MyRocks vs InnoDB with Linkbench over 7 days」
http://smalldatum.blogspot.tw/2016/01/myrocks-vs-innodb-with-linkbench-over-7.html

FB's branch of the Oracle MySQL v5.6 database. This includes MyRocks.
https://github.com/face book/mysql-5.6(去除空格)

分析MySQL 上 Rocksdb / InnoDB Engine 的差异

更好的压缩

更好的性能

更好的IO效率

但 InnoDB 的 engine 是 2000 年的设计 (16 年前)，
MyRocks 的 engine (RocksDB) 则是 2013 年的设计，不属于同一个世代。

两个新的 engine 都有针对 SSD 的特性发展，可以看出资料结构与写入的方式就很不一样，
而且一开始就是在多 CPU 多核环境下开发，相较于 InnoDB 是一路改的包袱来的轻鬆许多。

而且ROCKSDB是FB维护。不用怕突然无声不更新。

(, 下载次数: 0)

MyRocks也是WebScaleSQL，研发给承载大资料量资料库

(, 下载次数: 0)

该不该先跟进ROCKSDB，摆脱InnoDB 。

Rocksdb没有 ib_logfile1,ib_logfile0,ibdata1...跟myisam一样。
至少没了删除储存资料，储存空间无法自动释放的问题。

作者: ericls 时间: 2016-10-6 09:06
erlang 也是三十年前的现在的东西能比吗？

作者: ericls 时间: 2016-10-6 09:07
如果真的要更新建议 postgres 9.6 版惊喜多多

作者: ericls 时间: 2016-10-6 09:12
仔细看了一下感觉还是有前途的但是 FB 现在 mission critical 的 case 还没有 implement 这个 engine

作者: 東華 时间: 2016-10-6 09:28

ericls 发表于 2016-10-6 09:12
仔细看了一下感觉还是有前途的但是 FB 现在 mission critical 的 case 还没有 implement 这个 engine ...

我想作为很多人共同维护更新了三年到昨天....应该至少前途还是有那一点点的。

MYSQL跳到PostgreSQL修改太麻烦，InnoDB 对于储存大资料量资料库问题很多。

作者: ericls 时间: 2016-10-6 09:34

東華发表于 2016-10-5 20:28
我想作为很多人共同维护更新了三年到昨天....应该至少前途还是有那一点点的。

MYSQL跳到PostgreSQL修改 ...

加上背后有大公司支持就真的不一样了，，

你看 v8 和 react

作者: 尘封之泪 时间: 2016-10-6 11:44
为何不试试 Mongodb 呢？

作者: 東華 时间: 2016-10-6 12:23
本帖最后由東華于 2016-10-6 12:30 编辑

尘封之泪发表于 2016-10-6 11:44
为何不试试 Mongodb 呢？

把主流论坛或博客程序MYSQL更换成Mongodb或PostgreSQL，还要兼顾插件跟主题。好像不大容易。
( 会选择使用主流程序，是为了多站使用不同风格主题。)

但如果只是更换Engine ，既有数据转换引擎只是几行指令而已，源码一行都不用动。
毕竟同样是MYSQL。

作者: SKIDROW 时间: 2016-10-6 12:30

ericls 发表于 2016-10-6 09:06
erlang 也是三十年前的现在的东西能比吗？

能，毕竟爱立信已经发不出工资了

作者: 東華 时间: 2016-10-6 12:43

SKIDROW 发表于 2016-10-6 12:30
能，毕竟爱立信已经发不出工资了

跟索尼分手费这么快就花光了阿...

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://fd.vvwvv.eu.org/)