全球主机交流论坛

标题: 人多力量大，一起来分析84西岸的tracert [打印本页]

作者: nbweb 时间: 2011-1-11 15:15
标题: 人多力量大，一起来分析84西岸的tracert
3 130 ms 101 ms 56 ms  119.145.225.85
  4 26 ms 27 ms 27 ms  121.15.179.86
  5 80 ms 29 ms 28 ms  119.145.47.102
  6 29 ms 30 ms 34 ms  202.97.33.222
  7 83 ms 77 ms 82 ms  202.97.60.197
  8 189 ms 208 ms 195 ms  202.97.49.110
  9 232 ms 221 ms 219 ms  218.30.54.182
10 267 ms 277 ms 265 ms  nyk-bb1-link.telia.net [80.91.252.152]
11 313 ms 342 ms 309 ms  nyk-b5-link.telia.net [80.91.248.146]
12 513 ms    *    265 ms  213.248.95.190
13 332 ms 324 ms 324 ms  xe1-01.gwy01.laca01.hostnoc.net [96.9.191.78]
14 271 ms 273 ms 273 ms  ec0-64.1a0401.laca01.hostnoc.net [64.120.243.58]
15 316 ms    *    340 ms  vserver3000.laca01.hostnoc.net [184.82.225.2]
16 281 ms 303 ms 274 ms  184-82-231-205.hostnoc.net [184.82.231.205]

个人认为84在逃避，从10开始进入米国，速度明显有较大的变化，不知道8.9是哪里的出口。
更新一下：
电信骨干网--->电信米国节点--->进入米国
一旦进入米国后，速度应该能保证的，那说明还是米国国内的问题，说是电信问题，感觉不靠谱
更新二：30楼分析
电信广东 -> 电信 SJ -> Telia SJ -> Telia NY -> Hostnoc 东岸 -> Hostnoc LA

[ 本帖最后由 nbweb 于 2011-1-11 16:43 编辑 ]

作者: nbweb 时间: 2011-1-11 15:17
8---中国电信骨干网
9---中国电信美国节点

作者: domin 时间: 2011-1-11 15:18
楼主都已经自己有定论了. 还分析啥.

[ 本帖最后由 domin 于 2011-1-11 15:29 编辑 ]

作者: tony1999 时间: 2011-1-11 15:18
标题: 回复 2# 的帖子
IP地址给出来哦,不然tracert啥咚咚

作者: nbweb 时间: 2011-1-11 15:18
8---->9中国电信从骨干网进入美国，怎么会跑到节点10欧洲那里去了呢？

作者: Globalization 时间: 2011-1-11 15:19
到我的站www.webkaka.com

全国自动分析

作者: domin 时间: 2011-1-11 15:19
楼主都已经自己有定论了. 还分析啥.

[ 本帖最后由 domin 于 2011-1-11 15:29 编辑 ]

作者: tony1999 时间: 2011-1-11 15:20

原帖由 nbweb 于 2011-1-11 15:18 发表
8---->9中国电信从骨干网进入美国，怎么会跑到节点10欧洲那里去了呢？

中国电信北京到深圳，还从西安或者成都绕那，这个不奇怪，呵呵。

作者: flylight 时间: 2011-1-11 15:22
我这边tracert都从欧洲走的。‘

作者: vnconfig 时间: 2011-1-11 15:36

原帖由 domin 于 2011-1-11 15:18 发表
楼主都已经自己有定论了. 还分析啥.

作者: tony1999 时间: 2011-1-11 15:37

原帖由 vnconfig 于 2011-1-11 15:36 发表

作者: Yancheng 时间: 2011-1-11 15:39
不要完全相信Geoip，註冊地不代表實際使用地，動動腦
想看看
1北京註冊的車，一定要在北京開?
2Cayman Islands註冊公司，一定在本地營業?
歐洲ping value不會只那樣數字

台灣這traceroute 超穩

中華電信-美東(84)老家經PAIX交換直連 216ms
中華電信- 美西(84),走xo,ping比東岸差 229ms

看你traceroute是TeliaNet 問題吧...

作者: netroby 时间: 2011-1-11 15:43
分析得再清楚也没用。解决不了现状。无助于改善中美间的网络。

作者: vnconfig 时间: 2011-1-11 15:46

原帖由 tony1999 于 2011-1-11 15:20 发表

中国电信北京到深圳，还从西安或者成都绕那，这个不奇怪，呵呵。

西安到深圳没有直连，成都也一样。
而广东省骨干到深圳有直连，北京到广东也有直连，北京、西安、广东是中国电信几大核心节点之三，互相直连，所以不会走西安或者成都。

[ 本帖最后由 vnconfig 于 2011-1-11 15:49 编辑 ]

作者: windywinter 时间: 2011-1-11 15:49

原帖由 nbweb 于 2011-1-11 15:18 发表
8---->9中国电信从骨干网进入美国，怎么会跑到节点10欧洲那里去了呢？

只是ip地址的位置数据显示是欧洲的，telia在美国西海岸也有线路，只不过与电信互联的带宽很小。
在我这里得到了这样的结果：

  9 168 ms 168 ms 168 ms  218.30.54.182
10 261 ms 261 ms 263 ms  nyk-bb1-link.telia.net [80.91.252.152]
16 269 ms 271 ms 269 ms  184-82-231-205.hostnoc.net [184.82.231.205]

显然，如果184.82.231.205确认是在LA，那么80.91.252.152就应该也是在LA附近。又因为218.30.54.182也在LA，所以218.30.54.182到80.91.252.152延时高达90ms+是绝对不正常。
注意一点，tracert的延时是(icmp echo + icmp reply)/2得出的，而icmp echo和icmp reply完全可能走不同的线路。在两个地理位置相近的节点之间出现高延时，多半都是因为这种原因。

作者: vnconfig 时间: 2011-1-11 15:52
80.91.252.152 在纽约

作者: domin 时间: 2011-1-11 15:53

原帖由 windywinter 于 2011-1-11 15:49 发表

只是ip地址的位置数据显示是欧洲的，telia在美国西海岸也有线路，只不过与电信互联的带宽很小。
在我这里得到了这样的结果：

显然，如果184.82.231.205确认是在LA，那么80.91.252.152就应该也是在LA附近。又因为218.30.54.18 ...

你说得没错. 不过忽略了一点. 为何认为218.30.54.182一定就在LA? 并且它一定正常?

从美国和中国分别traceroute 218.30.54.182就知道了

作者: windywinter 时间: 2011-1-11 15:57

原帖由 domin 于 2011-1-11 15:53 发表

你说得没错. 不过忽略了一点. 为何认为218.30.54.182一定就在LA? 并且它一定正常?

从美国和中国分别traceroute 218.30.54.182就知道了

这个是中国电信的出口路由器。
你如果traceroute得到了unreachable或者丢包之类的，很正常。路由一般都这么设置的。

作者: vnconfig 时间: 2011-1-11 15:58
要说进入美国，202.97.49.110 就在 San Jose 了

作者: domin 时间: 2011-1-11 16:00

原帖由 windywinter 于 2011-1-11 15:57 发表

这个是中国电信的出口路由器。
你如果traceroute得到了unreachable或者丢包之类的，很正常。路由一般都这么设置的。

我没说它丢包.
只是traceroute比较有趣而已

从LA过去

traceroute to 218.30.54.182 (218.30.54.182), 30 hops max, 40 byte packets
1  67.220.69.65 (67.220.69.65)  0.626 ms  0.865 ms  0.867 ms
2  awk-cr01.lax01.awknet.com (67.220.95.1)  0.857 ms  0.861 ms  0.862 ms
3  v150.core1.lax2.he.net (216.218.207.41)  3.160 ms  3.499 ms  3.498 ms
4  10gigabitethernet2-1.core1.lax1.he.net (72.52.92.121)  0.849 ms  0.850 ms  0.851 ms
5  chinatelecom.10gigabitethernet6-1.core1.lax1.he.net (64.71.131.134)  2.009 ms  2.010 ms  2.009 ms
6  202.97.49.153 (202.97.49.153)  1.665 ms  1.966 ms  1.959 ms
7 (202.97.51.57)  193.152 ms  193.147 ms  193.146 ms
8 (202.97.34.97)  174.427 ms  174.432 ms *

从上海过去

traceroute to 218.30.54.182 (218.30.54.182), 30 hops max, 40 byte packets
1  114.80.210.129 (114.80.210.129)  2.169 ms  2.509 ms  2.795 ms
2  124.74.188.69 (124.74.188.69)  0.179 ms  0.187 ms  0.196 ms
3  61.129.95.29 (61.129.95.29)  0.885 ms  0.888 ms  0.896 ms
4  61.152.86.174 (61.152.86.174)  1.389 ms  1.410 ms  1.411 ms

作者: vnconfig 时间: 2011-1-11 16:00
所以刚才 RR ping 了一下，218.30.54.182 也在 San Jose，这么说确实不在 LA。

作者: domin 时间: 2011-1-11 16:01

原帖由 vnconfig 于 2011-1-11 16:00 发表
所以刚才 RR ping 了一下，218.30.54.182 也在 San Jose，这么说确实不在 LA。

所以说很有趣. 不过楼主都已经作出定论了.

作者: windywinter 时间: 2011-1-11 16:04

原帖由 domin 于 2011-1-11 15:53 发表

你说得没错. 不过忽略了一点. 为何认为218.30.54.182一定就在LA? 并且它一定正常?

从美国和中国分别traceroute 218.30.54.182就知道了

上面分析出现的漏洞在于，即使80.91.252.152不在LA，数据上也能表现的好像80.91.252.152与184.82.231.205地理位置很近。
实际上现在我更倾向于是这种情况，80.91.252.152在New York，218.30.54.182与80.91.252.152之间90ms的延时是正常的。但是184.82.231.205到中国的时候没有再绕New York。

作者: windywinter 时间: 2011-1-11 16:07

原帖由 domin 于 2011-1-11 16:00 发表

我没说它丢包.
只是traceroute比较有趣而已

从LA过去

从上海过去

ping这种出口路由器是得不到准确数据的。
他是出口路由不是入口路由，所以你从美国ping的时候显示是经过中国电信的入口路由回到中国然后再绕回美国去。

作者: walkman660 时间: 2011-1-11 16:13
这个问题我早已经和84客服纠缠了N次，提供了N多数据让他看，最后的结果是：这个走欧洲线路84是没办法改变的，这个是出口的时候选择的走的欧洲。最后和客服说既然他们不能改变那只有我改用其他家的VPS，结果他回复告诉我怎么取消服务，还说只能在服务器内才能取消服务~

作者: domin 时间: 2011-1-11 16:15

原帖由 windywinter 于 2011-1-11 16:04 发表

上面分析出现的漏洞在于，即使80.91.252.152不在LA，数据上也能表现的好像80.91.252.152与184.82.231.205地理位置很近。
实际上现在我更倾向于是这种情况，80.91.252.152在New York，218.30.54.182与80.91.252.152之间90ms ...

80.91.252.152应该是在new york
为什么电信的218.30.54.182放着la的节点不走, 跑new york节点去了, 电信的设置问题还是telia呢, 天才知道了

不过美国本土访问84没这个问题

作者: vnconfig 时间: 2011-1-11 16:17
标题: 回复 24# 的帖子
不是出口入口的问题，而是中国电信自己造成的。某些 /30 路由没有向欧洲、亚洲、洛杉矶的节点发布，而默认路由都是到国内的，产生 loop 之后这个包就被丢弃。

作者: vnconfig 时间: 2011-1-11 16:25
标题: 回复 26# 的帖子
这个是 Telia 的问题。中国电信和 TeliaSonera 在 San Jose 连接，Telia 还是往东边跑。访问 http://lg.telia.net/ 选 San Jose 节点可以验证。

作者: duca223 时间: 2011-1-11 16:25

原帖由 Globalization 于 2011-1-11 15:19 发表
到我的站www.webkaka.com

全国自动分析

这是你的站？牛叉

作者: domin 时间: 2011-1-11 16:27

原帖由 vnconfig 于 2011-1-11 16:25 发表
这个是 Telia 的问题。中国电信和 TeliaSonera 在 San Jose 连接，Telia 还是往东边跑。访问 http://lg.telia.net/ 选 San Jose 节点可以验证。

我选 San Jose然后traceroute电信的IP, 并没有往东边跑.不过电信自己的延迟比较高.

1  218.30.54.181 (218.30.54.181) [AS  4134]  0.796 ms  0.923 ms  0.868 ms
2  202.97.51.149 (202.97.51.149) [AS  4134]  288.373 ms  292.082 ms  288.927 ms
3  202.97.33.253 (202.97.33.253) [AS  4134]  284.485 ms  289.277 ms  284.412 ms
4  202.97.33.17 (202.97.33.17) [AS  4134]  255.470 ms  253.868 ms  254.675 ms
5  61.152.86.173 (61.152.86.173) [AS  4812]  289.573 ms  285.507 ms  287.721 ms
6  61.129.95.6 (61.129.95.6) [AS  4812]  289.058 ms  292.016 ms  291.426 ms
7  124.74.182.138 (124.74.182.138) [AS  4812]  257.906 ms 124.74.182.150 (124.74.182.150) [AS  4812]  259.867 ms  259.962 ms
8  124.74.182.78 (124.74.182.78) [AS  4812]  274.284 ms  264.880 ms 124.74.182.74 (124.74.182.74) [AS  4812]  257.925 ms

[ 本帖最后由 domin 于 2011-1-11 16:30 编辑 ]

作者: vnconfig 时间: 2011-1-11 16:38
标题: 回复 30# 的帖子
抱歉，我没说清楚，电信没有去 NY，而是 Telia 线路上经过 NY。
电信广东 -> 电信 SJ -> Telia SJ -> Telia NY -> Hostnoc 东岸 -> Hostnoc LA
在 San Jose 追踪到 BurstNET LA：184.82.231.205

Router: San Jose
Command: traceroute 184.82.231.205 as-number-lookup

traceroute to 184.82.231.205 (184.82.231.205), 30 hops max, 40 byte packets
1  nyk-bb1-link.telia.net (80.91.252.152)  73.245 ms nyk-bb1-link.telia.net (213.155.130.128)  73.983 ms nyk-bb2-link.telia.net (80.91.254.176)  89.234 ms
2  nyk-b5-link.telia.net (80.91.250.146)  74.103 ms nyk-b5-link.telia.net (80.91.248.158)  73.614 ms nyk-b5-link.telia.net (80.91.250.146)  73.557 ms
3  213.248.95.190 (213.248.95.190)  79.010 ms  79.822 ms  79.064 ms
4  xe1-01.gwy01.laca01.hostnoc.net (96.9.191.78) [AS  21788]  86.529 ms  151.993 ms  207.703 ms
5  ec0-64.1a0401.laca01.hostnoc.net (64.120.243.58) [AS  21788]  86.415 ms  191.309 ms  87.319 ms
6  vserver3004.laca01.hostnoc.net (184.82.225.34) [AS  21788]  85.841 ms  86.562 ms  85.801 ms
7  184-82-231-205.hostnoc.net (184.82.231.205) [AS  21788]  85.862 ms  85.813 ms  87.306 ms

再来一个 LA：

Router: Los Angeles
Command: traceroute 184.82.231.205 as-number-lookup

traceroute to 184.82.231.205 (184.82.231.205), 30 hops max, 40 byte packets
1  nyk-bb2-link.telia.net (80.91.252.166)  86.058 ms nyk-bb1-link.telia.net (80.91.252.226)  78.746 ms  78.793 ms
2  nyk-b5-link.telia.net (80.91.248.162)  86.230 ms  86.127 ms nyk-b5-link.telia.net (80.91.248.146)  78.825 ms
3  213.248.95.190 (213.248.95.190)  95.686 ms  84.317 ms  76.541 ms
4  xe1-01.gwy01.laca01.hostnoc.net (96.9.191.78) [AS  21788]  78.325 ms  105.001 ms  100.680 ms
5  ec0-64.1a0401.laca01.hostnoc.net (64.120.243.58) [AS  21788]  86.354 ms  86.312 ms  80.772 ms
6  vserver3004.laca01.hostnoc.net (184.82.225.34) [AS  21788]  85.763 ms  85.726 ms  85.827 ms
7  184-82-231-205.hostnoc.net (184.82.231.205) [AS  21788]  86.019 ms  78.350 ms  78.557 ms

NY：

Router: New York
Command: traceroute 184.82.231.205 as-number-lookup

traceroute to 184.82.231.205 (184.82.231.205), 30 hops max, 40 byte packets
1  213.248.95.190 (213.248.95.190)  6.104 ms  6.052 ms  6.018 ms
2  xe1-01.gwy01.laca01.hostnoc.net (96.9.191.78) [AS  21788]  76.546 ms  76.542 ms  76.518 ms
3  ec0-64.1a0401.laca01.hostnoc.net (64.120.243.58) [AS  21788]  77.031 ms  76.968 ms  77.007 ms
4  vserver3004.laca01.hostnoc.net (184.82.225.34) [AS  21788]  76.390 ms  76.406 ms  76.423 ms
5  184-82-231-205.hostnoc.net (184.82.231.205) [AS  21788]  76.477 ms  76.392 ms  76.633 ms

[ 本帖最后由 vnconfig 于 2011-1-11 16:39 编辑 ]

作者: dalaasoo 时间: 2011-1-13 21:05
版主,帮忙把这个帖子移动到 burst.net的版面去,方便大家继续讨论吧.
放在这个版面,只会被淹没在口水中.

作者: dalaasoo 时间: 2011-1-13 21:07

原帖由 nbweb 于 2011-1-11 15:15 发表
个人认为84在逃避，从10开始进入米国，速度明显有较大的变化，不知道8.9是哪里的出口。
更新一下：
电信骨干网--->电信米国节点--->进入米国
一旦进入米国后，速度应该能保证的，那说明还是米国国内的问题，说是电信问题，感觉不靠谱
更新二：30楼分析
电信广东 -> 电信 SJ -> Telia SJ -> Telia NY -> Hostnoc 东岸 -> Hostnoc LA

楼主,看起来是Telia的问题? 应该把这个信息反馈给burst.net官方,让他们去处理一下哦.

作者: nbweb 时间: 2011-1-13 21:24

原帖由 dalaasoo 于 2011-1-13 21:07 发表

楼主,看起来是Telia的问题? 应该把这个信息反馈给burst.net官方,让他们去处理一下哦.

好多人反映过了，没用

作者: yugongtian 时间: 2011-1-13 21:44

yo xi .没看懂不过同是西岸表示严重关切。。。

作者: wen 时间: 2011-1-13 22:05

原帖由 Yancheng 于 2011-1-11 15:39 发表
不要完全相信Geoip，註冊地不代表實際使用地，動動腦
想看看
1北京註冊的車，一定要在北京開?
2Cayman Islands註冊公司，一定在本地營業?
歐洲ping value不會只那樣數字

台灣這traceroute 超穩
中華電信-美東(84)老家 ...

的確我現在也是一樣，瀏覽速度感覺不出有差，
但是上傳程序就很冏了..

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://fd.vvwvv.eu.org/)